59“官本位”与“奴性”
59“官本位”与“奴性”
“官本位”是一种以官为本、以官为贵、以官为尊为主要内容的价值观。中国两千多年的封建专制文化致使这种思想意识深入中国社会的层层面面，甚至可以说是中华文化的一部分，即“糟粕”的那部分。但很不幸，这“糟粕”的部分却是根深蒂固的，现在的官本位依然相当严重，没有哪个社会人能够免俗。见当官的点头哈腰，见了底层老百姓横眉冷对，这不是个别现象，而是所有社会人的通病。这官本位到底是个啥，下面就摘抄些文字来看看：
“官本位”是以“官”的意志为转移的利益特权。
作为一种意识层面的现象，“官本位”也反映了一定阶层的利益需求。一些领导干部之所以“官本位”意识浓厚，就是因为有“官”就有利，或者可以“官”谋利。有的领导干部视党和人民赋予的职权以及自己的地位、影响和工作条件为既得利益，不是用这些职权和条件来为党、为人民更好地工作，而是把从政看成是谋取个人或小集团利益的工具，想方设法追逐对公共资源的特权，捞取自己的特殊利益。有的领导干部面临抉择时，先为自己和子女、亲属着想，为自己的小团体利益着想，而把人民群众的利益、党和国家的利益抛在了脑后;有的刚刚提拔，就急于要车子、房子、待遇，“该得到的一定要得到，不该得到的也想得到”；这种特权思想，都是“官本位”的深层次驱动因素。
“官本位”是“唯上是从”的制度安排。
“官本位”意识在现实中也有制度支撑，主要表现在两个方面。一方面是“唯上是从”。在一些地方，上下级之间不是双向互动运行的工作关系，而是下级对上级唯首是瞻，上级对下级拥有绝对权力的等级关系。在这种单一行政化体制下，往往是“官大嘴大”，惟我独尊，“一言堂”，是否对错的评判标准不是实践而是官帽的大小，官员的意见成了判断正误、善恶、美丑的唯一标准，并且官越大说的话就越正确；对下级官员说来，一切只对能决定其个人命运的上级官员负责。另一方面是职级的泛化。“官本位”总是与“级别”紧密相连的，“级别”是体现“官本位”的最基本方式。在一些地方和领域，除了行政职位有级别，很多与“级别”不相干的空间也逐渐打上了“级别”的烙印。企业有级别；甚至和尚、老道，也得看他相当于多大官，以至于闹出“处级方丈”、“局级住持”这样让人笑不出来的笑话。
“官本位”是以“官”为本的价值取向。
一些领导干部以仕途为个人事业的选择导向，把“升官”作为出人头地的唯一途径。在一些领导干部看来，“做官才有出息、从政才是本事”，有了官位就能封妻荫子、光宗耀祖，可谓“一人得道，鸡犬升天”。于是，“学而优则仕”；“商而优则仕”，不少商人经商的目的，最终是为了从政，是为了用钱“捐官”、“买官”，一些地方政府也投其所好，只要纳税多，就可以戴不在编的官帽子。一些已经当了“官”的干部则热衷于搞“自我设计”，摆不正个人和组织的关系，把做工作当作升官的阶梯，或是向组织伸手要官的筹码。一些人为了个人的升迁，急功近利，虚报浮夸，欺上瞒下，不择手段。一旦达不到目的，就牢骚满腹，怨天尤人，找靠山，拉关系，走门子，四处活动，或者心灰意冷，一蹶不振。
“官本位”以是否为官、官职大小来评价社会地位。
“官本位”把所有职务职称、个体身份、地位都相对应于或折合成一定级别的官阶，并以官阶定尊卑、高低，而不以真才实学、对社会的实际贡献来衡量个体的价值，形成了“万般皆下品，惟有做官高”的社会心理。由此造就一种对权力、官位、官员的崇拜和敬畏，进而导致长官意志、权力至上观念和依附意识及其现象盛行。在一些地方，官职似乎可以衡量一切：政治待遇、社会名声、经济收益、工薪多少、住房大小、专车档次，等等。
由上面所述，大致可以了解“官本位”是个啥东西，本人认为：助长“官本位”的歪风邪气，最关键是社会人都有“奴性”。
这里的“奴性”表现在，不敢说真话，即使这些当官的为了私利将他们鱼肉，他们也表现出极大的忍耐，胆小怕事，一味的回避，这才助长了这些官们的丑恶行径，在当下的时局之下，却一意孤行，而且更加的肆意而为，有恃无恐，明目张胆，胆大包天。
下面就要说说刚刚发生的真事儿，最近某地某局对特定人士要求统一订购服装，美其名日提高特定人士的形象，这话说的无比的好听，无比的高大上，但实在令人费解，这是行使的谁赋予的何种权利呢？而且还独断专行，骄横无比，更悲哀的是特定人士对此事，集体失声，但是据了解，很多人对此是有看法的，只是敢怒不敢言，有人是为了面子，不差这点钱儿，拿出钱来，买个平安就算了；有人是人微言轻，说了，等于是个屁，连屁都不是，说了，反倒招人记恨，这些话都不说了。
不禁要问难道形象、素质穿上这强制订购的服装就能够提高了，就能让人不骂爹，不骂娘了。
而且据了解，这局搞过这种事情不下三次，到底为了什么，其目的昭然若揭，其目的并不是那么美，那么高大上，那么上得台面儿。如果这是高大上的行为，为什么不召开公开会？为什么不搞个公开招标？这衣服，款式，订做商为什么不能公开选择?买衣服的却对此没有发言权，这叫什么事儿，这不是强买强卖，又是什么，这与抢劫何异，这恐怕比抢劫更可怕，更可恶，抢劫的人不会把自己美化，而这明着是倡导着美好，却实施着抢劫的行径，这才是最让人痛心的。
这件事情的发生，恰恰体现了“官本位”和“奴性”两个特点。当官的以“官本位”思想出发，做着认为是高大上，是为民谋福的“好事儿”，而被鱼肉的“奴性”的正好助长了这股歪风邪气！
呜呼，“官本位”何时休，“奴性”的人们何时能崛起？
“官本位”是一种以官为本、以官为贵、以官为尊为主要内容的价值观。中国两千多年的封建专制文化致使这种思想意识深入中国社会的层层面面，甚至可以说是中华文化的一部分，即“糟粕”的那部分。但很不幸，这“糟粕”的部分却是根深蒂固的，现在的官本位依然相当严重，没有哪个社会人能够免俗。见当官的点头哈腰，见了底层老百姓横眉冷对，这不是个别现象，而是所有社会人的通病。这官本位到底是个啥，下面就摘抄些文字来看看：
“官本位”是以“官”的意志为转移的利益特权。
作为一种意识层面的现象，“官本位”也反映了一定阶层的利益需求。一些领导干部之所以“官本位”意识浓厚，就是因为有“官”就有利，或者可以“官”谋利。有的领导干部视党和人民赋予的职权以及自己的地位、影响和工作条件为既得利益，不是用这些职权和条件来为党、为人民更好地工作，而是把从政看成是谋取个人或小集团利益的工具，想方设法追逐对公共资源的特权，捞取自己的特殊利益。有的领导干部面临抉择时，先为自己和子女、亲属着想，为自己的小团体利益着想，而把人民群众的利益、党和国家的利益抛在了脑后;有的刚刚提拔，就急于要车子、房子、待遇，“该得到的一定要得到，不该得到的也想得到”；这种特权思想，都是“官本位”的深层次驱动因素。
“官本位”是“唯上是从”的制度安排。
“官本位”意识在现实中也有制度支撑，主要表现在两个方面。一方面是“唯上是从”。在一些地方，上下级之间不是双向互动运行的工作关系，而是下级对上级唯首是瞻，上级对下级拥有绝对权力的等级关系。在这种单一行政化体制下，往往是“官大嘴大”，惟我独尊，“一言堂”，是否对错的评判标准不是实践而是官帽的大小，官员的意见成了判断正误、善恶、美丑的唯一标准，并且官越大说的话就越正确；对下级官员说来，一切只对能决定其个人命运的上级官员负责。另一方面是职级的泛化。“官本位”总是与“级别”紧密相连的，“级别”是体现“官本位”的最基本方式。在一些地方和领域，除了行政职位有级别，很多与“级别”不相干的空间也逐渐打上了“级别”的烙印。企业有级别；甚至和尚、老道，也得看他相当于多大官，以至于闹出“处级方丈”、“局级住持”这样让人笑不出来的笑话。
“官本位”是以“官”为本的价值取向。
一些领导干部以仕途为个人事业的选择导向，把“升官”作为出人头地的唯一途径。在一些领导干部看来，“做官才有出息、从政才是本事”，有了官位就能封妻荫子、光宗耀祖，可谓“一人得道，鸡犬升天”。于是，“学而优则仕”；“商而优则仕”，不少商人经商的目的，最终是为了从政，是为了用钱“捐官”、“买官”，一些地方政府也投其所好，只要纳税多，就可以戴不在编的官帽子。一些已经当了“官”的干部则热衷于搞“自我设计”，摆不正个人和组织的关系，把做工作当作升官的阶梯，或是向组织伸手要官的筹码。一些人为了个人的升迁，急功近利，虚报浮夸，欺上瞒下，不择手段。一旦达不到目的，就牢骚满腹，怨天尤人，找靠山，拉关系，走门子，四处活动，或者心灰意冷，一蹶不振。
“官本位”以是否为官、官职大小来评价社会地位。
“官本位”把所有职务职称、个体身份、地位都相对应于或折合成一定级别的官阶，并以官阶定尊卑、高低，而不以真才实学、对社会的实际贡献来衡量个体的价值，形成了“万般皆下品，惟有做官高”的社会心理。由此造就一种对权力、官位、官员的崇拜和敬畏，进而导致长官意志、权力至上观念和依附意识及其现象盛行。在一些地方，官职似乎可以衡量一切：政治待遇、社会名声、经济收益、工薪多少、住房大小、专车档次，等等。
由上面所述，大致可以了解“官本位”是个啥东西，本人认为：助长“官本位”的歪风邪气，最关键是社会人都有“奴性”。
这里的“奴性”表现在，不敢说真话，即使这些当官的为了私利将他们鱼肉，他们也表现出极大的忍耐，胆小怕事，一味的回避，这才助长了这些官们的丑恶行径，在当下的时局之下，却一意孤行，而且更加的肆意而为，有恃无恐，明目张胆，胆大包天。
下面就要说说刚刚发生的真事儿，最近某地某局对特定人士要求统一订购服装，美其名日提高特定人士的形象，这话说的无比的好听，无比的高大上，但实在令人费解，这是行使的谁赋予的何种权利呢？而且还独断专行，骄横无比，更悲哀的是特定人士对此事，集体失声，但是据了解，很多人对此是有看法的，只是敢怒不敢言，有人是为了面子，不差这点钱儿，拿出钱来，买个平安就算了；有人是人微言轻，说了，等于是个屁，连屁都不是，说了，反倒招人记恨，这些话都不说了。
不禁要问难道形象、素质穿上这强制订购的服装就能够提高了，就能让人不骂爹，不骂娘了。
而且据了解，这局搞过这种事情不下三次，到底为了什么，其目的昭然若揭，其目的并不是那么美，那么高大上，那么上得台面儿。如果这是高大上的行为，为什么不召开公开会？为什么不搞个公开招标？这衣服，款式，订做商为什么不能公开选择?买衣服的却对此没有发言权，这叫什么事儿，这不是强买强卖，又是什么，这与抢劫何异，这恐怕比抢劫更可怕，更可恶，抢劫的人不会把自己美化，而这明着是倡导着美好，却实施着抢劫的行径，这才是最让人痛心的。
这件事情的发生，恰恰体现了“官本位”和“奴性”两个特点。当官的以“官本位”思想出发，做着认为是高大上，是为民谋福的“好事儿”，而被鱼肉的“奴性”的正好助长了这股歪风邪气！
呜呼，“官本位”何时休，“奴性”的人们何时能崛起？