我认为我对特拉格警官的提问到此结束。rdquo;卡森说。
辩方要进行提问吗？rdquo;贝顿法官问道。
你说你们彻底地搜查了那个地方，对吗，警官？rdquo;梅森问。
我们彻底地搜查了那个地方，rdquo;特拉格说，我们就差把它撕开了。rdquo;
你们查看写字台里了吗？rdquo;
我们查看写字台里了。rdquo;
你们在里面发现了一些文件吗？rdquo;
发现了。rdquo;
你们发现一个在加州第二国家银行开户的支票簿了吗？rdquo;
发现了。rdquo;
有一些支票存根？rdquo;
对，先生。rdquo;
你们知道那是谁的支票簿吗？rdquo;
我们知道，一些支票存根上的笔迹是洛林middot;拉蒙特的，与那些存根相
对应的那几张支票已经被兑现了，是由洛林middot;拉蒙特开出的。rdquo;
所有那几张支票吗？rdquo;
其中一张丢失了。rdquo;
那是哪一张？rdquo;
有一个开出了一张500 元的支票的存根。rdquo;
那张支票是开给谁的？rdquo;
没有人。rdquo;
你那是什么意思？rdquo;
显然，那张支票被开出了，而在那个数额被写在支票存根上之后，出
于某种原因，那张支票被从支票簿上撕了下来。那个存根上被标上了O.K.，
来显示一个没有接受人姓名的500 元支票的存根在那儿没有问题。rdquo;
那是一个结论吗？rdquo;梅森问。
无论真伪，rdquo;特拉格说，那是一个结论。如果你需要那些赤裸裸的
事实，我要说，那个支票簿里的一个支票存根显示着500 元的数额。除去O.K
那两个字母以外，那个存根上没有别的了。rdquo;
那两个字母是洛林middot;拉蒙特的字体吗？rdquo;
我不知道。rdquo;
那张留下这存根的支票，是在谋杀发生那天撕下去的吗？rdquo;
那我不知道。rdquo;
你不知道？rdquo;梅森问。
不知道。rdquo;
就在那个支票存根前面，紧挨着有另一个支票存根，是付给奥瓦尔middot;金
曼的，对吧？rdquo;
对。rdquo;
而这另一张支票自然是在那第一张支票之后被撕掉的了？rdquo;
我反对，这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论。rdquo;卡森说。
贝顿法官点点头。
等一下，rdquo;卡森突然说，我收回这一抗议。我想让特拉格警官回答
那个问题。rdquo;
这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论，rdquo;贝顿法官厌烦地
指出，本庭不需要证人们的看法。本庭需要事实。rdquo;
然而，法官大人，我想让特拉格警官做出回答，以便我们能把它记录
在案。rdquo;
好吧，如果你收回那一抗议，我就让证人回答这个问题。rdquo;贝顿法官
说，但是，即便没有遭到抗议，我也不想在许多引起争辩的问题上占据时
间。你可以回答这个问题了，警官。rdquo;
回答是，rdquo;特拉格警官说，在我看来，无论真伪，洛林middot;拉蒙特开
始为奥瓦尔middot;金曼开一张500 元的支票，写错了支票。随后，他意识到自己
的错误，撕掉了那张支票，销毁了它，在那个存根上做上了O.K 的标记，以
显示在那个地方有一张空白存根是没有什么关系的，然后在他本该使用的支
票上给奥瓦尔middot;金曼开了那张支票。rdquo;
梅森微笑了：那么在你看来这是出于无心造成的了？洛林middot;拉蒙特翻
着支票存根，出于无心翻过了一个有支票本身连在一起的支票存根，并没有
注意到他自己在做什么吗？rdquo;
我认为他一定是那样。rdquo;特拉格说。
那相当不可能，对吧？rdquo;梅森问道。一个在翻支票存根的人，在碰
到一个与支票相联的存根时，肯定会知道的。rdquo;
我认为发生的事是那样。rdquo;特拉格警官说。
你没有将这个支票簿没收，作为证据吗？rdquo;
什么证据？rdquo;
死者在他生前最后一天的活动的证据。rdquo;
我们没有。我们把那些支票开列了一个单子，没干别的。rdquo;
那个支票簿现在在什么地方？rdquo;
就我所知，它仍在那个写字台里。我要说，萨迪middot;理奇蒙给我打了电
话，说你命令她把那个支票簿交给警方，但是..rdquo;
现在等一下，rdquo;贝顿法官打断了他的话，这一询问离题太远了。我
们现在在得到传闻人证据。如果辩方想那样做，它有权将那个支票簿带入法
庭。然而，我不知道它可能和这个案子有什么关系。rdquo;
辩方要进行提问吗？rdquo;贝顿法官问道。
你说你们彻底地搜查了那个地方，对吗，警官？rdquo;梅森问。
我们彻底地搜查了那个地方，rdquo;特拉格说，我们就差把它撕开了。rdquo;
你们查看写字台里了吗？rdquo;
我们查看写字台里了。rdquo;
你们在里面发现了一些文件吗？rdquo;
发现了。rdquo;
你们发现一个在加州第二国家银行开户的支票簿了吗？rdquo;
发现了。rdquo;
有一些支票存根？rdquo;
对，先生。rdquo;
你们知道那是谁的支票簿吗？rdquo;
我们知道，一些支票存根上的笔迹是洛林middot;拉蒙特的，与那些存根相
对应的那几张支票已经被兑现了，是由洛林middot;拉蒙特开出的。rdquo;
所有那几张支票吗？rdquo;
其中一张丢失了。rdquo;
那是哪一张？rdquo;
有一个开出了一张500 元的支票的存根。rdquo;
那张支票是开给谁的？rdquo;
没有人。rdquo;
你那是什么意思？rdquo;
显然，那张支票被开出了，而在那个数额被写在支票存根上之后，出
于某种原因，那张支票被从支票簿上撕了下来。那个存根上被标上了O.K.，
来显示一个没有接受人姓名的500 元支票的存根在那儿没有问题。rdquo;
那是一个结论吗？rdquo;梅森问。
无论真伪，rdquo;特拉格说，那是一个结论。如果你需要那些赤裸裸的
事实，我要说，那个支票簿里的一个支票存根显示着500 元的数额。除去O.K
那两个字母以外，那个存根上没有别的了。rdquo;
那两个字母是洛林middot;拉蒙特的字体吗？rdquo;
我不知道。rdquo;
那张留下这存根的支票，是在谋杀发生那天撕下去的吗？rdquo;
那我不知道。rdquo;
你不知道？rdquo;梅森问。
不知道。rdquo;
就在那个支票存根前面，紧挨着有另一个支票存根，是付给奥瓦尔middot;金
曼的，对吧？rdquo;
对。rdquo;
而这另一张支票自然是在那第一张支票之后被撕掉的了？rdquo;
我反对，这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论。rdquo;卡森说。
贝顿法官点点头。
等一下，rdquo;卡森突然说，我收回这一抗议。我想让特拉格警官回答
那个问题。rdquo;
这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论，rdquo;贝顿法官厌烦地
指出，本庭不需要证人们的看法。本庭需要事实。rdquo;
然而，法官大人，我想让特拉格警官做出回答，以便我们能把它记录
在案。rdquo;
好吧，如果你收回那一抗议，我就让证人回答这个问题。rdquo;贝顿法官
说，但是，即便没有遭到抗议，我也不想在许多引起争辩的问题上占据时
间。你可以回答这个问题了，警官。rdquo;
回答是，rdquo;特拉格警官说，在我看来，无论真伪，洛林middot;拉蒙特开
始为奥瓦尔middot;金曼开一张500 元的支票，写错了支票。随后，他意识到自己
的错误，撕掉了那张支票，销毁了它，在那个存根上做上了O.K 的标记，以
显示在那个地方有一张空白存根是没有什么关系的，然后在他本该使用的支
票上给奥瓦尔middot;金曼开了那张支票。rdquo;
梅森微笑了：那么在你看来这是出于无心造成的了？洛林middot;拉蒙特翻
着支票存根，出于无心翻过了一个有支票本身连在一起的支票存根，并没有
注意到他自己在做什么吗？rdquo;
我认为他一定是那样。rdquo;特拉格说。
那相当不可能，对吧？rdquo;梅森问道。一个在翻支票存根的人，在碰
到一个与支票相联的存根时，肯定会知道的。rdquo;
我认为发生的事是那样。rdquo;特拉格警官说。
你没有将这个支票簿没收，作为证据吗？rdquo;
什么证据？rdquo;
死者在他生前最后一天的活动的证据。rdquo;
我们没有。我们把那些支票开列了一个单子，没干别的。rdquo;
那个支票簿现在在什么地方？rdquo;
就我所知，它仍在那个写字台里。我要说，萨迪middot;理奇蒙给我打了电
话，说你命令她把那个支票簿交给警方，但是..rdquo;
现在等一下，rdquo;贝顿法官打断了他的话，这一询问离题太远了。我
们现在在得到传闻人证据。如果辩方想那样做，它有权将那个支票簿带入法
庭。然而，我不知道它可能和这个案子有什么关系。rdquo;