我中华文化受儒家影响，尤以修身，齐家，治国，平天下的熏陶最甚，导致了一个结果，弱小时对外无能也无力索取，强盛时有条件有能力索取时，讲天下大同，弱国对我中华纳贡称臣，我中华对弱国安全。
举例如明朝时航海独步天下，甩世界各国不知几条街，没有像西方一样劫掠殖民，反而为东北方的安全消耗国库。
这是人之我性的体现，自己过好了，也希望别人过得好，至少安全无虞。
国运有起有落，世界上人与人，国与国因人之天性存在，精神文明大多蛮夷不化，注定了基础的游戏规则是弱肉强食，利用与斗争是主题。
西方国家可以说至今仍为蛮夷，我的是我的，你的还是我的，这根源出自哪里呢？
法家，嗯，应该说是变种的法家，人之我性的觉醒在苍手看来应该是主动的，至少是不知不觉中受熏陶养成。
孔子是伟大的，应该是一位深明人性的布道者，因为人一旦在道德上养成习惯，就会自我约束，人之我性在文化的熏陶下被动觉醒。
法家提倡的是什么，苍手明确告诉大家，东西方都有共同点，以牙还牙，以血还血，本质是以暴制暴，以恶制恶。
可能有人说耶稣不是讲博爱吗？苍手承认博爱是人之我性，可历史告诉苍手，西方对异端异教徒是如何亳无人道的残忍残酷迫害，近代史犹太之殇近在眼前。
法家的本质注定了人与人国之国之间的游戏规则是弱肉强食，是人之天性，天性对人与国的自强是好事，可强大之后呢？
因为人之欲望无穷无尽，满足天性的索取同样无穷无尽，可在一定的生产力或者说科学技术的前提下，人类能索取的资源天然设限。
同理国由人组成，索取无度必会导致物极必反。一块蛋糕有人吃饱了还浪费，有人吃不饱还饿死，战争动乱的隐患早已深植其中。
所有的战争皆由人之天性作祟，为什么？举个例子，苍手与一个人都快饿死的情况下，面前有一碗饭，这个人与我非亲非故，这碗饭吃了不知下顿还有没有，苍手想活不想死，请大大们告诉我，苍手该怎么办？
这也是我一直喷儒家的原因，只因不符合实际情况，真理在实行或实践时要实事求是！以人之我性想填人之天性这个无底洞，请问大大们可能吗？
另外苍手想起97年第一次在深圳打工，可能苍手不懂事，有眼无珠，不识贵人，只知埋头苦干，不懂人情世故，部门主管名字忘记了。
他问我求名还是求利，懵懂的苍手一脸懵逼，竟回答不为名利，如今想来可笑可悲可叹！
最后本书宣布免费，只为恳请大大们将本章转发一下，动动大大们高贵的手指，代我向97年下半年到98年，雅骏眼镜厂nc加叻部的主管说声谢谢！
举例如明朝时航海独步天下，甩世界各国不知几条街，没有像西方一样劫掠殖民，反而为东北方的安全消耗国库。
这是人之我性的体现，自己过好了，也希望别人过得好，至少安全无虞。
国运有起有落，世界上人与人，国与国因人之天性存在，精神文明大多蛮夷不化，注定了基础的游戏规则是弱肉强食，利用与斗争是主题。
西方国家可以说至今仍为蛮夷，我的是我的，你的还是我的，这根源出自哪里呢？
法家，嗯，应该说是变种的法家，人之我性的觉醒在苍手看来应该是主动的，至少是不知不觉中受熏陶养成。
孔子是伟大的，应该是一位深明人性的布道者，因为人一旦在道德上养成习惯，就会自我约束，人之我性在文化的熏陶下被动觉醒。
法家提倡的是什么，苍手明确告诉大家，东西方都有共同点，以牙还牙，以血还血，本质是以暴制暴，以恶制恶。
可能有人说耶稣不是讲博爱吗？苍手承认博爱是人之我性，可历史告诉苍手，西方对异端异教徒是如何亳无人道的残忍残酷迫害，近代史犹太之殇近在眼前。
法家的本质注定了人与人国之国之间的游戏规则是弱肉强食，是人之天性，天性对人与国的自强是好事，可强大之后呢？
因为人之欲望无穷无尽，满足天性的索取同样无穷无尽，可在一定的生产力或者说科学技术的前提下，人类能索取的资源天然设限。
同理国由人组成，索取无度必会导致物极必反。一块蛋糕有人吃饱了还浪费，有人吃不饱还饿死，战争动乱的隐患早已深植其中。
所有的战争皆由人之天性作祟，为什么？举个例子，苍手与一个人都快饿死的情况下，面前有一碗饭，这个人与我非亲非故，这碗饭吃了不知下顿还有没有，苍手想活不想死，请大大们告诉我，苍手该怎么办？
这也是我一直喷儒家的原因，只因不符合实际情况，真理在实行或实践时要实事求是！以人之我性想填人之天性这个无底洞，请问大大们可能吗？
另外苍手想起97年第一次在深圳打工，可能苍手不懂事，有眼无珠，不识贵人，只知埋头苦干，不懂人情世故，部门主管名字忘记了。
他问我求名还是求利，懵懂的苍手一脸懵逼，竟回答不为名利，如今想来可笑可悲可叹！
最后本书宣布免费，只为恳请大大们将本章转发一下，动动大大们高贵的手指，代我向97年下半年到98年，雅骏眼镜厂nc加叻部的主管说声谢谢！