网络文学作家所热议所说的全版权合同，其实很明晰，网络文学作品著作权包括人身权和财产权两项，而全版权合同，就是指的财产权的转移或授权。一般情况来讲，著作权人身权是不可能转移或授权的，但如果是委托创作、职务创作行为，则著作权人身权和财产权，都归委找人和职务行为所属公司或机构所有，也只有这种特例情况下的作品，创作者本身，是可以没有著作权的，而是完成职务和委托行为，一般按照《合同法》领取劳动报酬就可以了。
文学，包括网络文学领域，当然也存在委托创作和职务创作行为，这一类，你是无法谈著作权的，所以，我们这里不讲这种特例的情况，只讲一般通常情况：也即是创作者，把属于自己完整著作权的作品，授权给网站或其他版权机构（比如出版社出版公司影视公司）的情况。
第一，文学具备公益行，但文学却不是公益的，文学公司，更不是公益公司。
如果一个文学创作者，只是想让自己的作品，写出来，有人看，其实，当前的展示渠道，挺多的。
比如，你大可以注则一个自媒体号，诗歌、散文、剧本、小说，甚至无法体裁归类的，只要你的作品，符合法律规定和道德良知，那么，你大可以发布展示，无人限制你。
但是，网络文学网站和背后具体的网络文学公司，它不是公益平台，而是商业阅读平台，在法律规定和道德良知这个线上，符合它公司和网站要求的作品，你才能发表，甚至签约。
这个跟你向报刊杂志投稿，那是一样的，不是你投稿，就得用你。而是，你除了符合法律规定和道德良知，你得符合人家报刊杂志和网络文学网站的用稿要求啊。
而现在的用稿要求，市场行，无疑是考验的重中之重。
第二，没有任何一家正规注册的网络文学网站或者公司，会要求正常签约的作者，把著作权人身权和财产权，全部授权给网站或公司，这样的合同，是不存在的，也不可能。
最高限度，只是著作权财产权的永久授权，直到法律规定的版权期限为止，也就是作者死后50年。
如果说，创作者是那极少部分的委托创作或者职务创作行为，劳务合同签了，劳动报酬你领了，你再来主张作品著作权，这个行为，真有点儿无耻了。这个，我们在一开头，就说过了，不在我们讨论的话题范围内。
实际生活中，职务创作的行为，也确实挺多的，但事后，又来主张著作权的，真少见，见一个，都是奇葩，为人所不齿的。
第三，网络文学行业不存在什么“制式合同”，只存在著作权财产权授权或转让合同。
国家法律规定，行业机构的指导，网络文学行业本身的约定俗成，那只能约定了创作者，或者说具体一部分作品，创作者拥有哪些权利，也就是现在的著作权人身权和财产权两部分，共计17条。
网站文学网站的合同升级，是根据这个市场的变化，而不断改进来的，15年前，网络文学唯一的赚qian途径，就是数字ding阅，所以，15年前签约，只签数字版权，是没问题的。但后来，先继在出版、漫画动漫、游戏、影视、周边和海外等领域，具备一定的赚qian能力，而且，光靠数字，实质上已经无法支撑网络文学网站的业务。
所以，网络文学作品合同约定的版权，逐渐扩大到这6个类别，也就是逐渐覆盖了著作权财产权全部13条。
作为网络文学网站，他要运营作品，就需要这么授权，否则，它无法在数字、出版、漫画动漫、游戏、影视、周边和海外等这整个产业链，运营一部作品。
所以，你不能认为，网站要求签全版权合同，就是霸wang条约，这个有点儿过度解读了。
第四，文学，包括网络文学在内，还是一个市场行为。
市场行为，就要回归市场，合同签约，只存在自愿合法，不存在合理。网络文学网站，需要作的是，把quan勤、福li、品xuan、推jie等辅助作家成长的福li体系，完善并坚持下来，以持续不断的息引更多文学爱好者，投入到文学创作当中。
那种不断呼吁，网站应该只签数字版权，剩下的版权，应该全部在作者手中的呼声，其实就是搅和的行为。
文学作品的运营，是一个公司集付出人力、物力、资源、金钱、时间等综合在内的全力过程，只签数字版权，你让公司怎么给你运营，难道说，功劳苦功钱全给你投入了，最好的收yi，全归作者，公司一分也没有。
这种可能行，别说忠国，你放眼世界二百多个国家和地区，哪里都不可能存在的。
国家行政部门和行业机构，只能制定法则，规定著作权有哪些权利，签署合同自愿合法。它不可能指导，一本书怎么签。
这个签，还得归结到市场行为上来。
保持作品著作权的完整行，对作者来讲，很重要；但对签约这部作品的公司来讲，保持著作权财产权的完整行，也异常重要。
因为：作者，靠作品来生活不现实，而且，真相是，靠作品生活的作者，万中无一；但网络文学公司，包括出版社和出版单位在内，要靠运营作品来经营，来生存。你没有著作权财产权，谈何运营和生存呢？
第五，侵权行为。
个案要个案处理，不要以偏概全，说所有网站签约合同，都是侵权。难道，一只狗咬了人，就要把所有狗，都打死吗？那肯定不是，你要处理那只咬人的狗。
谁侵权，你处理谁；而不是禁止正常的版权授权和转移行为。
其他想说的话：我想起一个案例：a向bjie钱，约定了年li12%；然后，a还钱的时候，只还了ben钱和9%的li，b不同意，执意要12%。然后，a不同意，说b是放gaolidai的，然后还要起诉b，b无奈，也起诉a。并案处理，结果怎么着，法院支持b诉求。因为，min间借dai，最高保护年li24%的。
所以，不管是传统作家，还是网络文学作家，跟公司签约，著作权财产权授权和转移，从1天（当然，实际上不可能，最少也是3-5年）到法律规定版权保护期截止（创作者死后50年），都是合法合理的。这是市场化的一个行为，著作权人身权的转移和授权根本不存在，只存在著作权财产权的转移和授权。
目前看来，有些人在故意混淆这两个概念了，将著作权财产权的转移和授权，直接说成全版权（或者全部著作权）转移和授权，这种用心，是别有用心，损害网络文学行业的行为，居心很恶。（作者：董江波，笔名冷得像风）
文学，包括网络文学领域，当然也存在委托创作和职务创作行为，这一类，你是无法谈著作权的，所以，我们这里不讲这种特例的情况，只讲一般通常情况：也即是创作者，把属于自己完整著作权的作品，授权给网站或其他版权机构（比如出版社出版公司影视公司）的情况。
第一，文学具备公益行，但文学却不是公益的，文学公司，更不是公益公司。
如果一个文学创作者，只是想让自己的作品，写出来，有人看，其实，当前的展示渠道，挺多的。
比如，你大可以注则一个自媒体号，诗歌、散文、剧本、小说，甚至无法体裁归类的，只要你的作品，符合法律规定和道德良知，那么，你大可以发布展示，无人限制你。
但是，网络文学网站和背后具体的网络文学公司，它不是公益平台，而是商业阅读平台，在法律规定和道德良知这个线上，符合它公司和网站要求的作品，你才能发表，甚至签约。
这个跟你向报刊杂志投稿，那是一样的，不是你投稿，就得用你。而是，你除了符合法律规定和道德良知，你得符合人家报刊杂志和网络文学网站的用稿要求啊。
而现在的用稿要求，市场行，无疑是考验的重中之重。
第二，没有任何一家正规注册的网络文学网站或者公司，会要求正常签约的作者，把著作权人身权和财产权，全部授权给网站或公司，这样的合同，是不存在的，也不可能。
最高限度，只是著作权财产权的永久授权，直到法律规定的版权期限为止，也就是作者死后50年。
如果说，创作者是那极少部分的委托创作或者职务创作行为，劳务合同签了，劳动报酬你领了，你再来主张作品著作权，这个行为，真有点儿无耻了。这个，我们在一开头，就说过了，不在我们讨论的话题范围内。
实际生活中，职务创作的行为，也确实挺多的，但事后，又来主张著作权的，真少见，见一个，都是奇葩，为人所不齿的。
第三，网络文学行业不存在什么“制式合同”，只存在著作权财产权授权或转让合同。
国家法律规定，行业机构的指导，网络文学行业本身的约定俗成，那只能约定了创作者，或者说具体一部分作品，创作者拥有哪些权利，也就是现在的著作权人身权和财产权两部分，共计17条。
网站文学网站的合同升级，是根据这个市场的变化，而不断改进来的，15年前，网络文学唯一的赚qian途径，就是数字ding阅，所以，15年前签约，只签数字版权，是没问题的。但后来，先继在出版、漫画动漫、游戏、影视、周边和海外等领域，具备一定的赚qian能力，而且，光靠数字，实质上已经无法支撑网络文学网站的业务。
所以，网络文学作品合同约定的版权，逐渐扩大到这6个类别，也就是逐渐覆盖了著作权财产权全部13条。
作为网络文学网站，他要运营作品，就需要这么授权，否则，它无法在数字、出版、漫画动漫、游戏、影视、周边和海外等这整个产业链，运营一部作品。
所以，你不能认为，网站要求签全版权合同，就是霸wang条约，这个有点儿过度解读了。
第四，文学，包括网络文学在内，还是一个市场行为。
市场行为，就要回归市场，合同签约，只存在自愿合法，不存在合理。网络文学网站，需要作的是，把quan勤、福li、品xuan、推jie等辅助作家成长的福li体系，完善并坚持下来，以持续不断的息引更多文学爱好者，投入到文学创作当中。
那种不断呼吁，网站应该只签数字版权，剩下的版权，应该全部在作者手中的呼声，其实就是搅和的行为。
文学作品的运营，是一个公司集付出人力、物力、资源、金钱、时间等综合在内的全力过程，只签数字版权，你让公司怎么给你运营，难道说，功劳苦功钱全给你投入了，最好的收yi，全归作者，公司一分也没有。
这种可能行，别说忠国，你放眼世界二百多个国家和地区，哪里都不可能存在的。
国家行政部门和行业机构，只能制定法则，规定著作权有哪些权利，签署合同自愿合法。它不可能指导，一本书怎么签。
这个签，还得归结到市场行为上来。
保持作品著作权的完整行，对作者来讲，很重要；但对签约这部作品的公司来讲，保持著作权财产权的完整行，也异常重要。
因为：作者，靠作品来生活不现实，而且，真相是，靠作品生活的作者，万中无一；但网络文学公司，包括出版社和出版单位在内，要靠运营作品来经营，来生存。你没有著作权财产权，谈何运营和生存呢？
第五，侵权行为。
个案要个案处理，不要以偏概全，说所有网站签约合同，都是侵权。难道，一只狗咬了人，就要把所有狗，都打死吗？那肯定不是，你要处理那只咬人的狗。
谁侵权，你处理谁；而不是禁止正常的版权授权和转移行为。
其他想说的话：我想起一个案例：a向bjie钱，约定了年li12%；然后，a还钱的时候，只还了ben钱和9%的li，b不同意，执意要12%。然后，a不同意，说b是放gaolidai的，然后还要起诉b，b无奈，也起诉a。并案处理，结果怎么着，法院支持b诉求。因为，min间借dai，最高保护年li24%的。
所以，不管是传统作家，还是网络文学作家，跟公司签约，著作权财产权授权和转移，从1天（当然，实际上不可能，最少也是3-5年）到法律规定版权保护期截止（创作者死后50年），都是合法合理的。这是市场化的一个行为，著作权人身权的转移和授权根本不存在，只存在著作权财产权的转移和授权。
目前看来，有些人在故意混淆这两个概念了，将著作权财产权的转移和授权，直接说成全版权（或者全部著作权）转移和授权，这种用心，是别有用心，损害网络文学行业的行为，居心很恶。（作者：董江波，笔名冷得像风）